Alle Beiträge von Pauline Schwarz

Von Pauline Schwarz | Mein Russland-Bild wurde schon früh in meiner Kindheit durch die französischen Comics von Spirou und Fantasio geprägt, die sich durch das Sowjet-Imperium schlichen und Abenteuer in Moskau erlebten. Für mich waren die Russen immer ein mysteriöses Volk, das in dunklen, kalten Gefilden zuhause ist, nie eine Miene verzieht, viel zu viel Wodka trinkt und in seiner Freizeit nur mit Fellmütze bewaffnet ins Eisbad steigt. Als ich dann das erste Mal mit dem „realen“ Russland und seinem Machthaber Wladimir Putin im Fernsehen konfrontiert wurde, dachte ich nur: genau wie ich ihn mir vorgestellt habe! Für mich war Putin der Staatschef aus dem russischen Bilder-Buch: Emotionslos, verbissen, gefürchtet. Schwer einzuschätzen und scheinbar zu allem bereit. Ein Eindruck, der sich angesichts seines Angriffskriegs auf die Ukraine nur noch verfestigt hat. Und doch stimmt da etwas nicht. Putin sieht anders aus als früher, begründet seinen Einmarsch mit wüsten Verschwörungstheorien – und heizte damit kräftig die Gerüchteküche an. Einmal mehr fragt man sich rund um die Welt: Wer ist dieser Mann und was zur Hölle treibt ihn an?

In seinen Fernsehansprachen sagte Putin, er wolle die Ukraine entmilitarisieren und entnazifizieren. Die ukrainische Führung sei nach seinen Aussagen eine Gruppe mit Drogen vollgepumpter, von den USA gesteuerter Nazi-Volksverräter, eine „Marionetten-Regierung“ – und das, obwohl die Ukraine, abgesehen von Israel, der einzige Staat mit einem jüdischen Präsidenten ist. Doch damit nicht genug. Putin wirft der Ukraine einen Genozid, also einen gezielten Völkermord, gegenüber der russischen Bevölkerung im Donbas vor. Davon kann aber, auch wenn es seit acht Jahren bewaffnete Konflikte gibt, nicht mal im Ansatz die Rede sein. Genauso wenig wie davon, dass die Nato Russland eingekreist hätte. Die Nato ist zwar seit Ende des kalten Krieges deutlich in Richtung Osten gewachsen, von einer Umzinglung des größten Flächen-Staates der Welt sind wir aber mehr als nur weit entfernt. Jeder Ost-Staat, der der Nato beitrat, tat das aus freien Stücken – und mit allergrößter Wahrscheinlichkeit aus Angst vor Putins Imperialismus.

Manche Leute sprechen ernsthaft davon, dass die Folgen einer Corona-Infektion den russischen Staatschef in den Wahnsinn getrieben hätten – was ich persönlich ziemlich geschmacklos finde.

Während Putin über vermeintliche Nazis und die „Frage um Leben und Tod“ in Russland schwadroniert, sieht er auffällig aufgequollen aus. Er wirkt hasserfüllt und besessen von der historischen Kränkung des Machtzerfalls der Sowjetunion, den er anscheinend gerne rückgängig machen würde. Aber ist das alles nun ein eiskalter Schachzug in einem lang angelegten Plan oder doch die Tat eines kranken Mannes? Manche meinen, Putins Aussehen sei eine Folge von Steroiden – wenn man daran denkt, wie gerne er oben-ohne auf Pferden reitet, vielleicht gar nicht so abwegig. Immerhin will man sich in Form halten, das ganze Judo, Eishockey, Schwimmen und was der Kreml-Chef sonst noch macht, sind sehr zeitraubend. Andere spekulieren über eine Parkinson-Erkrankung, meinen Putin sitze in seinen Ansprachen am Tisch, um sein Zittern zu verbergen. Doch da muss ich als an den Händen ebenfalls zitternder Leidensgenosse -der jedem Fremden erstmal erklären muss, dass ich nicht gleich tot umfalle – einschreiten: Nicht jedes Zittern ist gleich Parkinson. Bei manchen Leuten ist das einfach so. Sei es der Kreislauf, angeboren oder das Zittern vor der Nationalflagge – siehe Merkel. Ohne weitere Informationen ist nur die Long-Covid Theorie abwegiger als die Parkinson-Verschwörung. Manche Leute sprechen ernsthaft davon, dass die Folgen einer Corona-Infektion den russischen Staatschef in den Wahnsinn getrieben hätten – was ich persönlich ziemlich geschmacklos finde. Für mich klingt diese Vermutung so, als wolle die NoCovid-Fraktion Putins Krieg jetzt tatsächlich noch für ihre Corona-Endzeit-Argumentation instrumentalisieren.

Ich glaube nicht, dass Putin, wenn er tatsächlich im pathologischen Sinn verrückt sein sollte, an Long-Covid leidet. Aber Angst vor Corona scheint der Mann wirklich zu haben – anders lässt sich sein gefühlt kilometerlanger Konferenztisch – an dessen anderem Ende nicht nur ausländische Staatschefs, sondern auch seine eigenen Genossen Platz nehmen müssen – kaum erklären. Jetzt fragt man sich natürlich, warum ein erwachsener Mann so Angst vor einem Erkältungsvirus haben sollte. Die erste Erklärung liegt nahe: das hat nichts mit der Realität zu tun – wie viele Leute auch nach zwei Jahren Corona noch immer ernsthaft Angst vor dem „Todesvirus“ haben, sieht man in Deutschland an jeder Ecke. Eine andere Spekulation richtet sich wieder auf seine Gesundheit. Eines der hartnäckigsten Gerüchte um Putin ist eine mögliche Krebserkrankung. Sein aufgeschwemmtes Aussehen wird als Nebenwirkung von Medikamenten interpretiert. Der Kreml wies diese Behauptungen zurück.

Aber mal im Ernst, was wissen wir schon? Ich habe den Eindruck, dass man von Putin genau so viel weiß, wie Putin es möchte. Putins Privatleben, sein Alltag und seine Familie sind Staatsgeheimnis. Das aller meiste, was über ihn bekannt ist, passt genau zu seinem Bild vom unerschrockenen, starken Machthaber mit weitem Einflussgebiet. Etwa, dass er sich schon als kleiner Junge in den vom Krieg zerstörten Straßen Leningrads mit Gleichaltrigen geprügelt haben soll und sich wünschte, Geheimagent zu werden. Dass er einen schwarzen Gürtel in Judo hat und sein Kampfsporttrainer in Sankt Petersburg ein gefürchteter Untergrundboss war. Oder auch, dass er nach seiner Zeit als KGB-Offizier in Dresden, zurück in Russland, noch immer regelmäßig das „Morgenmagazin“ von ARD und ZDF guckte. Ja Mensch, sogar, dass er gerne Hüttenkäse isst und früher manchmal sächsische Witze erzählt haben soll. Davon wüssten wir bestimmt nichts, wenn Putin damit nicht trotz seines harten Images eine gewisse Sympathie erzeugen wollte – und ja, vielleicht neige ich in diesem Punkt auch schon zu Verschwörungsglauben. Aber es würde doch irgendwie zu seiner ach so west-freundlichen Rede passen, die er 2001 im Bundestag gehalten hat.

Am Ende bleibt der Mann aus dem Kreml ein Mysterium.

Selbst wenn mal einzelne Infos durchrutschen sollten – wie etwa die wohl wenig relevante, aber doch interessante Information, dass Putin im Jahr 2010 angeblich eine kosmetische Gesichtskorrektur vornehmen ließ – ist es doch schwer, Informationen zu prüfen, zu bestätigen und zu erklären. Vor allem vor dem Hintergrund, dass die russische Presse staatlich gelenkt und zensiert wird. Immer wieder verschwinden Putin-Kritiker oder versterben unter mysteriösen Umständen. Der Giftanschlag auf Alexej Nawalny ist wohl der bekannteste Fall, aber es gibt noch viele mehr. Was mit Leuten passiert, die über Putins Privatleben berichten, zeigte sich am Beispiel der Zeitung „Moskowski Korrespondent“.  Sie berichtete im Jahr 2008 über die vermutete Liaison von Putin und der Olympionikin Alina Kabajewa, mit der er inzwischen auch mehrere Kinder haben soll. Kurz darauf wurde der Betrieb der Zeitung eingestellt – aus „finanziellen Gründen“. Den verantwortlichen Journalisten fand man wenig später in einer Seitenstraße, Unbekannte hatten ihn zusammengeschlagen.

Putin ist und bleibt in jeglicher Hinsicht schwer einzuschätzen – und genau das macht ihn so gefährlich. Das einzige, was einigermaßen sicher scheint, ist, dass er sich wünscht, das alte Zarenreich wiederherzustellen und wirklich an die Dinge glaubt, die er in seinen Ansprachen sagt. Ich bin inzwischen recht überzeugt davon, dass Putin dachte, die Ukrainer würden seine Armee als Befreier mit offenen Armen empfangen. Die Frage ist nur, wie weit der Mann aus dem Kreml sich inzwischen von der Realität entfernt hat. Und wie weit er noch gehen wird. Man kann nur hoffen, dass seinem Wahnsinn noch ein paar letzte Grenzen gesetzt sind.

Von Pauline Schwarz | Herr Kubicki war für mich immer einer der wenigen Hoffnungsträger in der FDP – einer Partei, die sich in ihrer Gesamtheit stets zu bemühen schien, ihre angeblich liberale Politik mit einem grün-roten Wumms gegen die Wand zu fahren. Während die Stimmen der „No Border, No Nation“-, „Öffnet den Wohlfahrtsstaat“- und „Legalize it“-Fraktionen immer lauter wurden und man mehr und mehr den Eindruck gewann, dass die FDP mit Sozis (fast) aller Farben ins Bett steigen würde, um endlich auch mal in der Regierung mitspielen zu dürfen, war Wolfgang Kubicki oft der einzig liberale Lichtblick. Einer, der sich doch ab und an mal gewehrt hat. Doch dann kam Corona und wirbelte alles durcheinander. So mancher Parlamentarier zeigte in der Diskussion um die Einschränkungen unserer Grundrechte plötzlich sein wahres Gesicht – auch Kubicki. Allen bedächtigen Worten zum Trotz, zerstörte er mit einer einzigen Abstimmung sein Bild vom Kämpfer für Rechtsstaat und Freiheit.

Sieht man sich Interviews vom stellvertretenden Vorsitzenden der FDP an, wirkt Kubicki im Vergleich zu anderen Abgeordneten wirklich angenehm und sympathisch. Er hat keine schrille Stimme, keine verrückte Frisur, kann sich artikulieren, trägt Anzug und lacht zwischen seinen Worten nicht wie ein kleiner Psychopath. Immer wieder positionierte er sich öffentlich gegen grüne Regulations- und Verbots-Träume, wie etwa das ersehnte Tempolimit auf Autobahnen. In der Rhein-Neckar-Zeitung schrieb er 2019 sogar, man müsse von den grünen Plänen Abstand nehmen, „in der Umwelt- oder in der Flüchtlingspolitik globaler Vorreiter zu sein“ – sowas hört man von „liberalen“ Politikern selten. Sie werfen lieber wahllos mit dem Begriff Freiheit um sich und verdrehen und biegen ihn, wie es ihnen gerade passt. Herr Kubicki schien den Begriff bislang in seinem eigentlichen Sinn ernster zu nehmen und sagte zur Freiheit einst: „Natürlich ist die persönliche Freiheit niemals grenzenlos. Freiheit und Verantwortung gehören schließlich zusammen. Wer Menschen aber ihre Freiheit nimmt, weil er ihnen die Verantwortung nicht zutraut, nimmt ihnen zugleich ihre Mündigkeit“.

Ich habe dabei nur ein Problem: Sind Pfleger und anderes medizinisches Personal, wie Ärzte oder Rettungssanitäter, für Herrn Kubicki etwa keine Menschen?

Die Linie von Freiheit und Eigenverantwortung behält er momentan auch bei seiner Haltung zur Corona-Politik, seinen Stellungnahmen zu möglichen Öffnungsschritten und der Diskussion um eine Impfpflicht bei. Er stellt sich offen gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht, denn man habe ja die Möglichkeit, sich selbst durch eine Impfung zu schützen – und wer das nicht will, müsse mit den möglichen Folgen leben. Gegenüber der Welt sagte er im Januar: „Wir haben die Möglichkeit uns selbst zu schützen, schützen mit der Impfung aber keine anderen mehr, also auch Geboosterte, wie ich selbst, können infektiös sein und die Infektion weitertragen, dann müssen die Ungeimpften mit diesem Problem leben.“ Eine Woche früher sagte er gar: „Man muss akzeptieren, dass es in einer Gesellschaft Menschen gibt, die sich nicht impfen lassen wollen“ – super, heutzutage ein echter Paukenschlag.

Ich habe dabei nur ein Problem: Sind Pfleger und anderes medizinisches Personal, wie Ärzte oder Rettungssanitäter, für Herrn Kubicki etwa keine Menschen? Haben sie aufgrund ihres Berufs kein Recht auf Freiheit und Eigenverantwortung? Immerhin stimmte der „Anwalt aus dem hohen Norden“ gut einen Monat zuvor für die Einführung einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht für Gesundheits- und Pflegepersonal – da passt für mich etwas nicht zusammen. Man kann sich schlecht als Liberaler verkaufen und glaubwürdig ein Buch veröffentlichen, das den Titel „Die erdrückte Freiheit – wie ein Virus unseren Rechtsstaat aushebelt“ trägt, während man sich gleichzeitig für eine so gravierende Verletzung der Grundrechte und unserer rechtsstaatlichen Prinzipien ausspricht. Für mich hat Herr Kubicki in diesem Moment sein wahres Gesicht gezeigt und meine Hoffnung in ihn jäh zerstört. Trotz aller Aussagen und Taten, die man ihm zugutehalten muss, hat er in diesem Moment gezeigt, dass er kein Oppositioneller ist und sich im Punkto Rückgratlosigkeit doch ganz gut in die Reihen seiner Partei eingliedern kann.

Von Pauline Schwarz | Vor Corona grüßte in Deutschland täglich das immer gleiche Murmeltier: Um das schändliche Automobil zu verdrängen, wurden unsere Straßen zielstrebig in vollgemüllte Fußgängerzonen verwandelt, Parkplätze wurden zu Hunderten Opfer von riesigen Blumenkübeln oder Parklets, die wirklich niemanden, außer Obdachlose und Säufer, zum Verweilen einladen. Jeden Freitag hüpften irgendwo ein paar Kinder – oder als Kinder getarnte Antifas – durch die Gegend und blockierten Rettungszufahrten, um das Klima zu schützen. Derweil gab sich unsere Bundesregierung Mühe, unsere Steuergelder für möglichst kreative Projekte zu verprassen, Kriminalität wegzudiskutieren, die Wirtschaft zu destabilisieren und unseren Wohlfahrtsstaat auch noch für den letzten Winkel der Erde zu öffnen. Bei all dem gab es nur Gut gegen Böse und links gegen rechts. Die Fronten standen fest. Doch dann kam Corona und es gab plötzlich einen neuen Spieler im Feld.

Dass dank des neuen Virus bald nichts mehr sein würde, wie es einmal war, wurde im Frühjahr 2020 das erste Mal spürbar. Die Welt war geschockt von den Bildern aus chinesischen Quarantäne-Camps, den Seuchenschutzanzügen und den in Gänze gnadenlosen Maßnahmen des chinesischen Regimes. Damals tönten unsere Politiker noch: „So was wird es in Deutschland nicht geben, wir sind eine Demokratie“. Aber, Überraschung! Wenige Zeit später saßen wir alle im ersten Lockdown und starrten frustriert unsere Wände an. Das war der erste große Schock, auf den wenig später der zweite folgen sollte: die große Klopapier-Krise von 2020. Die Deutschen strömten in die Supermärkte und kauften wie Berserker in der Hygiene-Abteilung alle Regale leer. Man kannte weder Freund noch Feind, nur noch den Run auf das Klopapier-Regal. Es gab Diebstähle, Schlägereien und Tränen um die letzten Rollen des weißen Heilsbringers. Denn der Deutsche fürchtet anscheinend nichts mehr als ohne Papier auf dem Pott zu sitzen. Ich wusste ja, dass uns eine Neigung zu Ordnung und Sauberkeit nachgesagt wird – aber diese spezielle Vorliebe hat mich doch überrascht.

Die große Klopapier-Krise 2020 und die rechten Globulis 

Seit den fast zwei Jahren Corona-Deutschland musste ich aber nicht nur unser Verhältnis zu Klopapier, sondern auch insgesamt so einiges überdenken. Zuletzt musste ich mir sogar eingestehen, dass ich ein völlig falsches Bild von meiner Kindheit und Herkunft hatte. Ich habe immer gedacht, dass ich mit Berlin-Kreuzberg aus einem links-grünen-öko-anarcho Milieu stamme – aber diesen Glauben hat mir der ÖRR mit seiner Berichterstattung über die Corona-Demos jäh zerstört. All die Bio-Workshops, die Atemseminare und all die Traumreisen, aus denen mich nur der zarte Ton der Klangschale meiner Yoga-Pädagogin wecken konnte. Ja sogar jedes Kügelchen Globuli – alles Schwindel! Das war nicht links. Ich stamme aus einem rechten Sumpf! Einem Sumpf, aus dem mit Trommeln, Peace-Schildern und Regenbogenflaggen bewaffnete Moormonster seit Monaten zu Hunderten oder sogar Tausenden ihren Unmut auf die Straßen tragen. Solche Menschen können nur Rechte sein und zwar alle, das sagt die ARD und wenn die das sagt, muss das schließlich stimmen.

Heute ist sogar Sarah Wagenknecht, eine der wohl bekanntesten Vertreterinnen der Links-Partei, eine rechte Hetzerin – die Frau, die mein altlinker Vater immer für ihren glühenden Wirtschaftssozialismus anhimmelte.

Den Mainstream-Medien sei Dank, weiß ich nun, dass meine Ansichten falsch sind. Rechts war für mich vor kurzem noch so ungefähr jeder, der kein Stalin-, Mao- oder Pol Pot-Poster über seinem Bett hängen hat. Jeder, der nicht von Anarchismus, dem Multikulti-Öko-Staat, der Kommune eins und umfassender Planwirtschaft träumt. Aber ne ne, nicht mit Corona! Labortür auf, Virus raus und schon steht die Welt Kopf. Heute ist sogar Sarah Wagenknecht, eine der wohl bekanntesten Vertreterinnen der Links-Partei, eine rechte Hetzerin – die Frau, die mein altlinker Vater immer für ihren glühenden Wirtschaftssozialismus anhimmelte. Die beiden ereilte dank Corona das gleiche Schicksal: Die alten Sozikumpels bezeichnen sie plötzlich als Schwurbler und Querdenker. Die Diskussion um die staatlich verordnete Spritze hat selbst die härteste linke Front gespalten.

Das das so schnell gehen würde, Frau Wagenknecht mal als Rechte gelten und mir durch ihren Starrsinn sogar richtig sympathisch erscheinen könnte, hätte ich bis vor Corona nicht für möglich gehalten. Genauso wenig hätte ich geglaubt, dass es der FDP möglich seien könnte, ihren „Ruf“, eine liberale freiheitliche Partei zu sein, noch mehr zu ruinieren. Für mich hat die FDP ihre Unwählbarkeit schon lange durch ihre Transgender-Politik in Bezug auf psychisch schwer angeschlagene Kinder bewiesen – von der „No Border, No Nation“- und „Legalize it“-Fraktion mal ganz abgesehen. Jetzt hat die FDP aber noch mal einen drauf gesetzt und durch ihre Corona-Politik wirklich jedem noch so oberflächlich politisch Interessiertem gezeigt, wofür sie wirklich steht: Ein fehlendes Rückgrat, keine Prinzipien und Mitläufertum. Selbst einzelne Persönlichkeiten, wie Herr Kubicki, für die ich noch etwas Hoffnung hatte, haben in der Abstimmung zur Impfpflicht ihr wahres Gesicht gezeigt.

Die Nazi-Antifa – der ÖRR-Schreck

Wohl am meisten überrascht war ich aber erst kürzlich und zwar über mich selbst. Ich habe mir im Internet einige Videos zu den Montagsspaziergängern in Berlin angeschaut und mich plötzlich wie ein gehässiger Schneekönig gefreut, als ich einen Antifanten mit Musikbox, Antirassismus-Banner und großer Antifa-Flagge unter den ganzen „Querdenkern“ entdeckte. Nie, wirklich nie, hätte ich es für möglich gehalten mich mal über die Antifa zu freuen – einen Verein, den ich normalerweise voller Leidenschaft verachte. Für alles, wofür sie stehen und was sie tun. Aber da mittendrin zwischen all den angeblichen Nazis? Genial. Das wird jedem Journalisten seine Arbeit erschweren, der über den rechten Marsch berichten will. Und davon abgesehen: Die Antifa muss einen Gegenprotest gegen die Antifa organisieren – reinste Satire.

Wenn uns das Corona-Virus nach all dem nun so langsam wirklich „verlassen“ sollte und die Maßnahmen nicht mehr über unser aller Leben bestimmen, werde ich es vielleicht sogar ein gaaanz kleines bisschen vermissen – für all die Spannung und Aufregung, nie zu wissen, was als nächstes kommt. Doch bis die Pandemie dann schließlich für vorbei erklärt wird, lauern bestimmt noch einige Überraschungen auf uns. Alles ist möglich: Wer weiß, vielleicht sehen wir Herrn Lauterbach eines Tages sogar neben Söder auf dem Rednerpult einer Corona-Demo.

​

Von Pauline Schwarz | Seit meiner Jugend war ich immer stolz darauf, in einem Land zu leben, in dem die Bürger über die Jahrzehnte so viel Wohlstand und Wirtschaftskraft aufgebaut haben, dass man heute niemanden mehr auf der Straße verenden, verhungern oder erfrieren lassen muss. Im Gegenteil: Diejenigen, die sich selbst nicht helfen können, die keine finanziellen Möglichkeiten und auch keine Angehörigen haben, werden bei uns bestens versorgt und gepflegt. Unser Sozialhilfesystem soll den Leistungsberechtigten die Führung eines Lebens ermöglichen, „das der Würde des Menschen entspricht“ – und das ist in einem modernen und (zumindest noch) wohlhabenden Land wie Deutschland auch gut so.

Das Problem ist nur, dass die Begriffe „Leistungsberechtigter“ und „minimale finanzielle Existenzsicherung“ von unserer Regierung in den letzten Jahren zielstrebig immer weiter ausgedehnt und ad absurdum geführt wurden. Statt ihre Bürger (und Neubürger) dazu anzuhalten, sich aufzuraffen, ihren Hintern hochzukriegen und etwas zu leisten, schafft der Staat immer mehr Erleichterungen und Möglichkeiten, sich als Faulenzer oder angehender Sozialschmarotzer völlig anstrengungsfrei rundumversorgen zu lassen – auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung. Die neue Ampelregierung hat diesen Kurs pflichtbewusst aufgenommen und in ihrem Koalitionsvertrag gleich einen Vorschlag unterbreitet, wie man unseren Sozialstaat noch ein bisschen weiter aufblähen könnte: Mit dem Bürgergeld.

Laut Koalitionsvertrag soll das Bürgergeld künftig das sogenannte Harz IV, also die Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende (nach SGB II), ersetzen. Dadurch soll „die Würde des Einzelnen geachtet und [die] gesellschaftliche Teilhabe besser gefördert“ werden – das heißt: neues Label, gleicher Inhalt. Aber mit ein paar dicken Haken. Schon das „alte“ Harz IV-System bot wenig Anreize, dafür viel Geld für wenig Zutun und massive Fehler- und Manipulationsanfälligkeit – das konnte ich in den acht Jahren, die ich in einem Berliner Betreuungsbüro arbeite, weit mehr als einmal miterleben. Ich habe in meinem Leben schon tausende Anträge auf Arbeitslosengeld II gestellt und, so gut es ging, dafür gesorgt, dass unsere Schäfchen ihr Geld erhalten. Auch wenn sie es nicht immer verdient hatten.

Wieso arbeiten? Sie kriegen das Geld doch sowieso

Um Arbeitslosengeld zu erhalten, muss ein Mensch erwerbsfähig sein, also mindestens drei Stunden am Tag arbeiten können, und gleichzeitig hilfebedürftig sein – das heißt, dass er seinen Lebensunterhalt nicht selbst mit seinem Einkommen oder Vermögen sichern kann. Die meisten unserer Klienten sind entweder körperlich oder psychisch krank und langzeitarbeitslos. Nur die wenigsten von ihnen nehmen Vermittlungsangebote oder Weiterbildungsangebote der Arbeitsagentur wahr – obwohl sie es zum Teil durchaus könnten. Und das, obwohl die Angebote zum Teil sehr lukrativ sind. Einer unserer Ex-Knackis bekam von der Arbeitsagentur das Angebot, eine Ausbildung zum Kraftfahrer zu machen. Führerschein und sonstige Hilfsmittel natürlich inklusive. Ein verführerisches Lockmittel – immerhin hätte man ihm um die 2.000 Euro und einen Arbeitsplatz geschenkt, ohne dass er dafür einen Finger krumm machen muss (mit dem Bürgergeld wäre sogar noch ein Bonus für die Teilhabe drin gewesen). Aber er hatte schlicht keine Lust. Warum sollte er sich auch anstrengen? Er kriegte sein Geld ja sowieso.

Und das ist das Problem. Eigentlich müsste man jemandem, der kann, aber einfach nicht will, die Leistung kürzen – immerhin soll das Harz-IV-System die Leute ja dazu anhalten, wieder in die Arbeitswelt einzutreten. Eigentlich nur logisch und meines Wissens wurde das früher auch so gemacht, aber bevor jemand meckert: Ich weiß, das kommt gar nicht in Frage, das wäre ja unmenschlich! Also lief und läuft alles so weiter. Unser Klient konnte auf der faulen Haut liegen und Steuergeld kassieren, während ich mich zusammenriss, nicht vor Zorn in die Tastatur zu beißen. Diesem jungen, sehr wohl (und weit mehr als drei Stunden täglich) arbeitsfähigen Mann wurde das Geld nur so hinterhergeworfen, während sich mein Kollege am Schreibtisch gegenüber den Arsch abrackerte, um sich seinen Führerschein zu finanzieren.

Mein allerliebstes Beispiel für die gespielte Unfähigkeit, sich selbst zu versorgen, ist und bleibt aber der Mann einer unserer Betreuten, die ebenfalls im Arbeitslosegeldbezug war und mit ihrem schauspielerisch talentierten Gatten eine sogenannte Bedarfsgemeinschaft bildete. Wie sie, wollte auch er nicht arbeiten. Fragte man ihn, war er ein ganz besonders armer Tropf. Immerhin saß er im Rollstuhl, hatte starke Schmerzen und das alles auch noch in der integrations- und behindertenfeindlichen Stadt Berlin. Ständig beschwerte er sich und forderte Geld für Sonderleistungen und Beförderungsmöglichkeiten – Geld, das er bekam, aber nicht verdient hatte. Das klingt jetzt vielleicht herzlos, hat aber einen Grund. Meine Chefin traf ihn mehrmals zufällig auf der Straße, ohne dass er sie bemerkte. Er war gerade beschäftigt, musste arbeiten. Genauer gesagt: Drogen dealen. Und – es war ein Wunder geschehen. Der Mann konnte plötzlich wieder laufen, brauchte den Rolli überhaupt nicht mehr, war vital und bewegungsfroh. Nur offiziell leugnete er das natürlich. Vor den „wichtigen“ Leuten saß er wieder wie ein Häufchen Elend in seinem Rollstuhl und jammerte über die Grausamkeiten der Welt und seine ach so schlimmen Schmerzen.

Im Gegensatz zu den vielen größtenteils gesunden, wenn auch psychisch nicht ganz sauberen, Harz-IV-Empfängern, arbeiten unsere körperlich oder geistig teils schwer behinderten Klienten zu großer Zahl sehr gerne und viel.

Für jeden wirklich behinderten Menschen muss so etwas ein Schlag ins Gesicht sein. Es muss schlimm sein, wenn man darum kämpft, mit seinen eigenen Einschränkungen zurecht zu kommen und ein möglichst normales Leben zu führen, während andere das Leid ausnutzen, um sich Staatsknete zu erschleichen. Meiner Erfahrung nach, wollen sich die meisten Behinderten eben nicht in ihrem Leid suhlen. Im Gegensatz zu den vielen größtenteils gesunden, wenn auch psychisch nicht ganz sauberen, Harz-IV-Empfängern, arbeiten unsere körperlich oder geistig teils schwer behinderten Klienten zu großer Zahl sehr gerne und viel. Sie arbeiten meist in Behindertenwerkstätten – backen, töpfern, tischlern oder machen Sonstiges – und verdienen im Schnitt 200 bis 500 Euro im Monat. Ich weiß von einigen unserer Klienten, dass es ihnen ein gutes Gefühl gibt zu arbeiten und sie auf ihre, wenn auch noch so unspektakuläre oder einfache, Tätigkeit stolz sind. Die Arbeit gibt ihnen außerdem einen festen Tagesrhytmus und hilft nicht wenigen, so besser mit ihrem Alltag und ihren Problemen zurechtzukommen. Und manch einer findet bei seiner Arbeit sogar neue Freunde, was für einen schwer geistig behinderten Menschen sicher auch nicht immer einfach ist.

Wenn Arbeitsverweigerern das Arbeitsverweigern erleichtert wird

Aber zurück zu den Arbeitsunwilligen: Mit dem Bürgergeld sollen die Antragsformalitäten und Leistungsvoraussetzungen nun noch weiter vereinfacht, „digitalisiert und pragmatisch“ werden. Bisher wurde vor der Leistungsgewährung das Vermögen des Antragsstellers geprüft und auf die Leistung angerechnet (das heißt, vom Anspruch abgezogen). Die Schonvermögensgrenze – also Vermögen, das anrechnungsfrei bleibt – liegt aktuell bei 5.000 €. Mit dem Bürgergeld soll das Schonvermögen noch weiter erhöht und das Vermögen in den ersten zwei Jahren völlig außer Acht gelassen werden. Das heißt im Prinzip, dass egal wie viele tausend Euro man auf dem Konto hat, zwei Jahre Vollversorgung durch den Steuerzahler garantiert sind. Konkret bedeutet das: 449 Euro Regelbedarf pro Person plus Kosten für Unterkunft und Heizung, Krankenkasse und etwaige Mehrbedarfe. Teilhabeleistungen für Schule, Arbeit und Kultur kann man als Einmalzahlungen obendrauf beantragen. Ich habe sogar schon mal von einem Fall gehört, in dem das Jobcenter den Transport eines Klaviers von einem ins andere Bundesland finanziert hat. Ob das wirklich zum Leben notwendig war?

Insgesamt haben die meisten Harz-IV-Empfänger wahrscheinlich ein ähnliches, wenn nicht sogar höheres Einkommen als Studenten. Der deutsche Durchschnitts-Student verdient etwa 900 Euro im Monat und da sind Miete und Krankenkasse noch nicht drin. GEZ übrigens auch nicht – ein Sozialhilfeempfänger kann sich von der Rundfunkgebührenpflicht befreien lassen, wir können das nicht. Trotzdem klagt niemand über die menschenunwürdigen Umstände, unter denen Studenten leben müssen. Aber Harz-IV? Geht gar nicht. Und am allerschlimmsten sind die Sanktionen, deswegen werden sie mit dem Bürgergeld gleich abgeschafft. Bisher gab es nämlich zumindest eine Mitwirkungspflicht im Leistungsbezug – was nicht mehr bedeutet, als dass man etwa einen Kontoauszug oder eine Vermögenserklärung einreichen muss, wenn das Jobcenter danach verlangt. Wer nach zweimaliger Erinnerung immer noch keine Dokumente eingereicht hat, dem wurde im schlimmsten Fall die Leistungen gekürzt – aber auch das nur selten und maximal um 30 Prozent, alles andere gilt seit 2019 als verfassungswidrig.

Geht das so weiter, könnte uns der ganze Apparat irgendwann noch um die Ohren fliegen.  

Alles in allem scheint das Bürgergeld also nichts Weiteres als ein kleines Wohlfühlprojekt unserer neuen Regierung zu sein. Es ändert zwar insgesamt nicht viel, bietet aber noch mehr Menschen als ohnehin schon den Weg in unser Sozialhilfesystem und schafft zusätzlich die letzten Anspruchsvoraussetzungen an den Antragsteller ab. Die Zahl der Sozialleistungsempfänger in Deutschland ist schon jetzt immens und steigt immer weiter an. Die Nachrichten über Leute, die gleich in zwei, drei oder vier Bundesländern unter unterschiedlichen Namen Harz-IV kassieren, werden auch nicht weniger, sondern eher mehr. Und das alles, während unsere Wirtschaftskraft und unser Wohlstand zielsicher zusammenschrumpfen. Geht das so weiter, könnte uns der ganze Apparat irgendwann noch um die Ohren fliegen.  

---

»Politik ist die Kunst, von den Reichen das Geld und von den Armen die Stimmen zu erhalten, beides unter dem Vorwand, die einen vor den anderen schützen zu wollen.«
– unbekannt

---

Von Pauline Schwarz | Als Anfang 2020 das Corona-Virus nach Deutschland kam und der erste Lockdown verhängt wurde, warnten bereits zahlreiche Experten – Ärzte und Psychologen – vor den weitreichenden psychischen Folgen, die die soziale Isolation, Schulschließungen und der Verlust einer normalen Tagesstruktur für Kinder und Jugendliche mit sich bringen könnten. In den nächsten Jahren häuften sich die Berichte über steigende Zahlen depressiver, verhaltens- und/ oder sozialgestörter Erkrankungen. Ich war damals selbst erst Mitte zwanzig und hatte mit dem Ende meines normalen Lebens, des Unialltags, dem Wegfall jeglicher Ausgehmöglichkeiten und der medialen Diffamierung als ungeimpfter Unmensch zwischenzeitlich sehr zu kämpfen. Aber ich hatte meine Kindheit, Pubertät und die ersten Jahre als junge Erwachsene – also die wichtigsten Entwicklungsjahre – Gott sei Dank ohne Corona, ohne Maske, ohne die ständige Testerei und die Einschränkungen erleben dürfen. Trotzdem war das nicht immer ein Zuckerschlecken, weshalb ich mich wirklich fragte, was aus den Kleinen werden würde – denen, die Gesichter nur mit Masken kannten, denen Abstand und Hygieneregeln eingehämmert wurden, als sie gerade mal fähig waren, alleine drei Schritte vorwärts zu machen oder frisch in die Schule kamen. Wie schwer würden die Folgen für sie sein? Was würde der Verlust von Mimik, Gestik, Körperlichkeit und Beisammensein mitten in der kindlichen Entwicklung auslösen? Heute weiß ich es. Achtzehn Jahre nach Ausbruch der „Pandemie“ behandle ich in meiner kleinen Praxis die Volkskrankheiten der Zukunft.

Wie etwa die meiner 25-jährigen Patientin Anna. Sie ging noch in die Grundschule, als der Ausnahmezustand zum Normalfall wurde. Damals jagte ein Lockdown den nächsten, die Schulen wurden auf und wieder zugemacht, wie es gerade passte. Anna war viel zuhause und sah ihrer völlig überforderten Mutter zu, wie sie sich im Homeoffice um den Verstand arbeitete. Vom Vater lebte sie getrennt, der Kontakt beschränkte sich auf Weihnachts- und Geburtstagsfeiern. So ging es mehrere Jahre, Anna war inzwischen auf der Oberschule. Ihre Mutter war so fertig mit den Nerven, dass sie nicht bemerkte oder nicht bemerken wollte, dass die Klamotten ihrer Tochter immer weiter und die gemeinsamen Essen immer kürzer wurden. Wenn die Mutter fragte, sagte Anna, dass sie bereits gegessen hat – aber sie log. Sie hungerte. Anna erzählte mir später, dass jedes verlorene Kilogramm ihr das Gefühl gab, wenigstens die Kontrolle über ihren eigenen Körper zu haben. Ein verzweifeltes Mittel gegen das starke Gefühl von Ohnmacht, dass sich in einer Zeit, in der Inzidenzwerte und Virusvarianten das Leben von jetzt auf gleich auf den Kopf stellen konnten, bei vielen Menschen breit machte. Anna war damit völlig überfordert. Sie war verunsichert, wollte Sicherheit, Zuneigung und Anerkennung, die sie von ihrer Mutter nicht bekam – also suchte sie sie im Internet und zog sich immer mehr zurück. Ihre Mutter redete sich ein, dass ihre Tochter schlicht pubertär sei und ließ Anna in Ruhe. Sie kämpfte mit ihren eigenen Problemen und Ängsten und blieb für den eigentlich so offensichtlichen Hilfeschrei ihrer Tochter völlig blind. Wer weiß, vielleicht hätte ihr einer von Annas Lehrern die Augen öffnen können, dank der ständigen Schulschließungen bekamen die von ihren Schülern aber nicht mehr viel mit.

Während der vielen Zeit zuhause verbrachte das junge Mädchen den ganzen Tag an ihrem Handy und surfte durch die selbstdarstellerische Welt von Instagram und Snapchat. Sie sah dort viele Bilder von wunderschönen Frauen mit trainierten Körpern, langen Haaren und großem Busen, die vor Palmen posierten und Fitnesstips oder Diätversprechen abgaben. Anna hielt die Bilder mit ihren 13 Jahren für echt, dachte nicht daran, dass Filter und Bildbearbeitung jedes Gramm Körperfett und jeden Pickel verschwinden lassen konnten. Sie wollte so sein wie die Models und Influencer im Internet – ihr fehlte das Korrektiv ihrer Mutter, in der Schule und der Freizeit: andere Frauen und junge Mädchen, an denen sie sehen könnte, dass Menschen nicht perfekt sind, jeder anders ist und Attraktivität mehr als die Zahl auf einer Waage ausmacht. Alleine begriff sie das nicht. Ihr wurde in den sozialen Medien anderes suggeriert. Sie wurde auch nicht aufgeklärt, welche gravierenden Folgen Mangelernährung und Untergewicht haben können, stattdessen erhielt das junge Mädchen im Internet massenweise Komplimente für Fotos, die kaum mehr als Haut und Knochen von ihr zeigten. Anna sollte bald merken, wohin sie ihr krankhaftes Körperbild, die Hoffnungslosigkeit und der Kontrollversuch getrieben hatten. In einer Zeit, in der sie nicht mehr als einen Apfel oder ein paar Körner Reis am Tag aß, kollabierte das Mädchen. Im Krankenhaus stellte man ihr die Diagnose Magersucht. Anna wurde künstlich ernährt und wieder aufgepäppelt. Aber sie kam von ihrer Krankheit nicht mehr los. 

Die heute 25-Jährige Frau hat nach jahrelangen Kämpfen noch immer den Körper eines Kindes. Seit sie 14 ist, hat sie ihre Periode nicht mehr bekommen. Ihre Libido ist nahezu erloschen. Ihr Haar durch die Mangelernährung licht geworden. Anna ist dank der Behandlung zwar auf dem Weg der Besserung, isst ausreichend und nahm deutlich an Gewicht zu, doch völlig normal wird ihr Leben wohl nie wieder. Sie leidet unter schweren Langzeitfolgen, nicht von Corona, sondern von dem, was Corona mit ihrer Psyche gemacht hat. Durch die jahrelange Unterernährung sind ihre Knochen schwach geworden. Der ernährungsbedingte Calcium- und Östrogenmangel haben zu einem Knochenschwund geführt. Seither leidet Anna unter Rückenschmerzen und fürchtet sich schon bei leichten Stürzen vor Knochenbrüchen. Ihr Herz ist schwach, schlägt langsamer. Sie ist anfälliger für Infektionskrankheiten. Und sie braucht Kontrolle – nur muss Anna heute darauf achten, dass sie genug isst und sich eher mehr als zu wenig gönnt. Ihr Appetitgefühl ist nie wieder normal geworden. Doch zumindest hat Anna überlebt. Viele andere Mädchen hungerten sich bis in den Tod. 

So wie Anna ist auch Tim dem Tod nur knapp von der Schippe gesprungen. Der junge Mann leidet seit seiner Pubertät an Depressionen, die dank fehlender Behandlungsmöglichkeiten irgendwann chronifizierten. Schon 2021 waren die Kinder- und Jugendpsychiatrien so überlaufen, dass Matratzen auf den Boden gelegt werden mussten und die Ärzte irgendwann gezwungen waren zu entscheiden, welche der vielen kleinen Therapieanwärter einen Behandlungsplatz kriegen konnten und wer wieder nachhause geschickt werden musste – eine Triage, die anfangs dementiert, in den nächsten Jahren aber immer alltäglicher werden sollte. Tim ging es damals sehr schlecht. Er hielt es zuhause kaum aus, kam während Wechselunterricht und Homeschooling nicht mehr im Schulstoff mit und fühlte sich zunehmend hilflos und verzweifelt. Er lag den ganzen Tag lethargisch im Bett und schwankte zwischen tiefer Trauer und absoluter Emotionslosigkeit – trotzdem bekam er keinen Platz in der Kinder- und Jugendpsychiatrie. Er galt nicht als suizidgefährdet und landete deshalb auf Wartelisten, die nach Monaten bis Jahren einen Platz versprachen. Die lange Suche und ständige Enttäuschung waren laut Tim nicht mehr als die pure Bestätigung seines Gefühls von Hoffnungslosigkeit. Also zog er sich noch weiter zurück. Eltern und Freunde kamen an den jungen Mann nicht mehr heran, der sich heimlich mit Zigarettenstummeln verbrannte, um überhaupt noch irgendetwas zu fühlen. Kurze Zeit später begann er zu überlegen, wie er seinem Elend endlich ein Ende setzen könnte. Etwa ein Jahr hielt er sich davon ab, bis er alleine an einen See fuhr und versuchte sich mit einem Rasiermesser die Pulsadern aufzuschneiden. Glücklicherweise schnitt er nicht tief genug und überlebte. Sein Leben war danach von kurzzeitigen Krankenhausaufenthalten, angefangenen und wiederabgebrochenen Therapien geprägt. Umso länger die Depressionen anhielten, desto behandlungsresistenter wurden sie. Tim ist anderen Menschen gegenüber noch immer sehr misstrauisch und verfällt schon bei kleinsten Rückschlägen in alte Verhaltensmuster. 

Ritualisierte Handlungen, wie sie auch bei Depressiven auftreten können, verstärkten sich unter Corona bei einigen Menschen so massiv, dass sich echte Zwangsstörungen entwickelten. Durch die ständigen Predigten von Abstands- und Hygieneregeln wurden leichte Neurotiker insbesondere in Wasch- und Kontaminationsängsten bestätigt und so bis in die Zwangsstörung getrieben. Mein Patient Konrad mochte es schon als Kind nicht im Dreck zu spielen oder fremden Menschen die Hand zu geben. Er war ängstlich und zurückhaltend, überwand sich aber doch immer wieder, um nicht alleine in der Bude zu sitzen, während die anderen draußen tobten. Und dann kam Corona. Tödliche Viren waren plötzlich in aller Munde und überall in den Nachrichten. Schnell wurde aus seiner leichten Angst und Abneigung eine richtige Phobie. Sobald er eine Türklinke berührte, fühlte es sich für ihn an, als sei er verseucht. Er musste sich sofort die Hände waschen – immer wieder, minutenlang und desinfizierte sich zusätzlich nach jeder Interaktion. Konrad hatte Angst, krank zu werden, aber noch mehr Angst davor, jemand anderen krank zu machen. Er war eines der Kinder, denen man gedroht hatte, dass sie ihre Oma oder den Opa umbringen, wenn sie sich nicht impfen lassen, Maske tragen und Abstand halten – und das hat er bis heute nicht verkraftet. Es vergeht keine Stunde, ohne dass der junge Mann mindestens dreimal seine Umgebung desinfiziert und seine Hände wäscht – frei nach dem Motto „je öfter desto besser“, wobei ganz penibel eine feste Abfolge eingehalten werden muss. Stört jemand sein Ritual oder fehlt eines seiner Reinigungsmittel bekommt Konrad Panikattacken – sein Herz rast, er hyperventiliert und hat Angst zu sterben. Nach mehreren Wochen Therapie gab er zu, dass er irgendwo tief in sich wusste, dass sein Waschzwang gegenüber seinen Ängsten kontraproduktiv ist – dass er sich und seiner Gesundheit schadet. Spätestens als er Hautekzeme und offene Wunden bekam, weil das ständige Waschen sein natürlichen Bakterienhaushalt zerstört hatte. Aber das machte es leider nicht besser, sondern nur noch schlimmer. So paradox, wie es klingen mag: die Erkenntnis verstärkte den Zwang, weil sie Konrad massiv unter Stress setzte und die Zwangshandlungen eine besänftigende Wirkung auf den jungen Mann hatten. Er war in einem Teufelskreis gefangen, der zunehmend sein ganzes Leben in Beschlag nahm und ihn immer handlungsunfähiger machte. Er konnte kaum noch arbeiten, lebt nun zurückgezogen und scheut den Kontakt mit anderen Menschen. Er kann den Gedanken noch immer kaum ertragen, Keime zu übertragen und jemanden anderen, mit was auch immer, anzustecken.

Julia lebt genauso zurückgezogen wie Konrad. Genau wie er hat sie Angst – verfällt bei Kontakt mit anderen in Panik. Nur hat sie kein Angst vor Bakterien, sondern vor Menschen. Sie fürchtet von ihnen als peinlich, merkwürdig oder lächerlich verurteilt zu werden – für Dinge, die nicht mehr, als rein menschlich sind: Erröten, Schwitzen, Stottern, Husten, Niesen oder Zittern. Sie ist vom ständigen Druck und der Angst geplagt, perfekt sein zu müssen, aber nicht abliefern zu können. Im direkten Kontakt ist ihr das alles wahnsinnig peinlich, ihre Angst steigt und führt zu körperlichen Reaktionen wie Übelkeit, Durchfall und starken Muskelverkrampfungen. Kann sie sich der Situation nicht entziehen, steigert sie sich bis in eine Panikattacke. Julia berichtete später, dass ihre Ängste in der Schule angefangen haben. Sie wurde von einigen Kindern gehänselt und ausgelacht, weil sie im Gegensatz zu den anderen noch nicht geimpft war. Die Lehrer sagten ihr, dass sie die anderen gefährdet und setzen sie alleine an das Ende des Klassenzimmers. Julia hatte ständig das Gefühl, etwas falsch zu machen, war zutiefst verunsichert und allein. Freunde wandten sich von ihr ab, sagten ihr, dass sie sich schämen sollte. Die Selbstzweifel, die sich in dieser Zeit in ihr breit machten, ist sie nie wieder losgeworden. Im Gegenteil: in ihrem weiteren Leben und Heranwachsen unter Isolation, Homeschooling und Homeoffice haben sie sich so fest verankert und in irrationale Ängste gesteigert, dass Julia eine soziale Phobie entwickelte. Bis heute trägt sie eine Maske, auch wenn sie das gar nicht mehr müsste. Sie will ihr Gesicht verstecken und traut sich kaum, mit Fremden zusprechen. Darunter leiden ihre Karrierechancen und ihre Beziehungen – dabei wünscht sich Julia nichts mehr als eine Familie.

Julia, Konrad, Tim und Anna stehen symbolisch für eine ganze Generation, der das junge Leben mitten in ihrer Entwicklung plötzlich genommen wurde. Sie mussten zum Schutz der Älteren auf viele einst alltägliche und für die psychische Entwicklung unabdingbare Erfahrungen verzichten. Dadurch haben sie massive soziale Inkompetenzen, Ängste, gestörte Selbstbilder und sogar kognitive Defizite entwickelt. Unzählige junge Menschen haben diese Zeit nicht unbeschadet überstanden. Heute, im Jahr 2038, sind die Folgen der jahrelangen Pandemie-Politik nicht mehr zu leugnen. Ich kann mich vor Anfragen der sogenannten „Corona-Kinder“ kaum noch retten – genau wie jeder andere Therapeut und jede noch so kleine Hilfseinrichtung. Ess- und Zwangsstörungen sind genauso alltäglich wie schwere chronifizierte Depressionen und soziale Phobien. Analphabetismus und Lernschwächen sind ebenfalls weit verbreitet. Diese Krankheiten gab es zwar schon früher – vor Corona -, doch heute betreffen sie so viele junge Menschen wie nie zuvor. So viele, dass unser Gesundheitssystem das erste mal wirklich an seine Grenzen kam. So viele, dass unsere Wirtschaft merklich darunter leidet. Nachrichten über Suizide sind heute beinah so alltäglich wie Meldungen über Verkehrsunfälle. 

Alles wegen eines Grippe-artigen Virus. Erst nach zehn Jahren Pandemie-Politik hat man erkannt, dass man Corona-Viren unmöglich ausrotten kann. Man nahm alle Maßnahmen zurück, doch der Schaden war bereits angerichtet. Hätte man doch nur 2022 schon hingesehen, auf die Warnsignale und Hilfeschreie der Kinder geachtet, Studien und Krankenhausberichten mehr Beachtung geschenkt. Hätte man damals einen Schlussstrich gezogen, würden viele Corona-Kinder heute wohl ein wesentlich normaleres und glücklicheres Leben führen.

Alle handelnden Personen sind frei erfunden. Ihre Geschichten und Leiden sind realen und leider schon heute ziemlich weit verbreiteten Krankheitsbildern nachempfunden. 

Sollten Sie das Gefühl haben, dass Sie Hilfe benötigen, kontaktieren Sie unbedingt die Telefonseelsorge. Unter der kostenfreien Rufnummer 0800-1110111 oder 0800-1110222 bekommen Sie Hilfe von Beratern, die Ihnen Hilfe bei den nächsten Schritten anbieten können. Hilfsangebote gibt es außerdem bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe und der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention. Im Netz gibt es – Beispielsweise bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe – auch ein Forum, in dem sich Betroffene austauschen können.