Archiv: April 17, 2022

Von Leon Hendryk | Wer den politischen Diskurs der letzten Jahrzehnte in Deutschland und anderen westlichen Staaten verfolgt hat, ist oft überrascht, wie erfolgreich linke Parteien und Themen die Mitte der Gesellschaft erobert haben. Geradezu exemplarisch dafür stehen die Grünen, die es seit ihrer Gründung im Jahre 1980 geschafft haben, von einer Außenseiterpartei zu einer wichtigen politischen Kraft zu werden. Dabei haben sie nicht nur das Programm anderer Parteien massiv beeinflusst, sondern lösten bei der letzten Bundestagswahl auch die ebenfalls „begrünte“ CDU in der Bundesregierung ab.

Dieser Erfolg erklärt sich meiner Ansicht nach unter anderem mit einer Strategie, die linke Parteien schon lange anwenden, um ihre Ideen in der Gesellschaft durchzusetzen. Sie besteht darin, ein legitimes gesellschaftliches, politisches oder soziales Problem zu finden und dann Lösungsansätze zu präsentieren, die mit voller Absicht weit über die Lösung dieses eigentlichen Problems hinausgehen.
Da ein unverpackter Sozialismus im Deutschland der achtziger Jahre für die große Masse der Bevölkerung unattraktiv war – schon allein wegen des abschreckenden Beispiels der DDR – entschloss man sich dazu, die Umweltbewegung als Basis für das Erreichen sozialistischer Ziele zu benutzen. Der Schutz der Umwelt war damals wie heute ein durchaus legitimes Ziel, mit dem sich viele Bürger identifizieren konnten. Noch in den fünfziger und sechziger Jahren sorgte die ungeklärte Einleitung von Industrieabwässern auf vielen Gewässern für Schaumkronen, die einem frisch gezapften Bier Konkurrenz machen konnten. Selbst Anfang der achtziger Jahre war verbleites Benzin noch überall Standard, anders als Katalysatoren, die erst ab 1989 verpflichtend in Neuwagen wurden. Dementsprechend konnten sich die Grünen in den Augen vieler Deutscher als sympathische Umweltschutzpartei etablieren, wobei ihre tatsächliche Ideologie weit über dieses Themengebiet hinaus ging. Schon das erste Parteiprogramm war unverblümt antikapitalistisch (ein Hohn in Anbetracht der weit größeren Umweltzerstörung in der DDR und den sozialistischen Ländern Osteuropas). Zudem zeigte es in Bezug zur Wirtschafts-, Migrations- und Familienpolitik schon damals klar die Marschrichtung der Partei an, der sie bis heute folgt. Und marschiert wird bei den Grünen trotz der freundlichen Umweltfassade noch immer stramm nach links.
Die Frage, warum hohe Steuern, offene Grenzen und eine enge Interpretation der Meinungsfreiheit für den Umweltschutz notwendig sein sollen, bleibt desweilen offen.

Diese Strategie ist alles andere als neu. Schon die marxistischen Bewegungen des ausgehenden 19. Jahrhunderts und frühen 20. Jahrhunderts nutzten eine ähnliche Taktik. Ihr legitimes Ziel war die Verbesserung der Arbeitsbedingungen in den damals boomenden Industrien Europas und Nordamerikas. Selbstverständlich war das an sich ein ehrbares Ziel, denn die Arbeitsbedingungen waren vielerorts unhaltbar, Arbeitsunfälle und Verletzungen an der Tagesordnung. Doch diese Zustände waren vielerorts schon von den aufkommenden sozialdemokratischen und christlichen Arbeiterbewegungen und Gewerkschaften im Prozess, zurückgedrängt zu werden. Die Marxisten wollten allerdings mehr als bessere Arbeitsbedingungen und Löhne. Eine vollkommen neue Gesellschaft sollte entstehen, die Diktatur des Proletariats, und dazu musste die bestehende Gesellschaft zerschlagen werden. Also nutzte man die Arbeiterbewegung und unterwanderte sie, um sie als Sprungbrett für seine eigentlichen Ziele zu nutzen. Schon damals zeigte sich klar, welchen geringen Belang die Behandlung der Arbeiter eigentlich für sozialistische Parteien hatte. Sobald sie einmal die Macht erlangt hatten, war es vorbei mit der Sozialromantik, so zum Beispiel in der Sowjetunion. Dort waren zum einen die Arbeitsbedingungen stets deutlich schlechter als im kapitalistischen Westen. Zum anderen führte dort das Streiken nicht zu Lohnerhöhungen, sondern zu unfreiwilligen Langzeitaufenthalten in den Gulags.

Das gleiche Spiel wiederholt sich heute beim modernen Feminismus, der insbesondere auf viele junge Frauen eine große Anziehungskraft ausübt. Für legitime und wichtige Probleme wie häusliche Gewalt und Vergewaltigungen wird eine Lösungsmöglichkeit präsentiert, die gewollt weit über das Ziel hinausschießt. Nicht vermehrte Aufklärung, Strafverfolgung oder Beratungs- und Unterstützungsangebote sollen es richten. Nein, stattdessen wird die Abschaffung der natürlichen Geschlechterrollen, der traditionellen Familie und natürlich des „kapitalistischen, patriarchalischen Systems“ gefordert. Die Frage, wie und ob das die oben genannten Probleme lösen kann, ist weder erwünscht noch wird sie beantwortet. Denn letztendlich werden diese Probleme nur benutzt, um linke Politik gesellschaftsfähig zu machen und an der Wahlurne durchzusetzen.

Nun muss man diesem Spiel aber nicht tatenlos zuschauen. Schon die kritische Frage nach dem Zusammenhang zwischen den echten Problemen und den präsentierten Lösungen bringt viele Linke ins Straucheln und potenzielle Wähler zum Nachdenken. Noch wichtiger aber ist es, eigene Lösungsansätze zu entwickeln und diese offensiv zu vermarkten! Das ist etwas, was liberale und konservative Parteien in der Vergangenheit oft versäumten, wohl in der Hoffnung, die Probleme würden sich irgendwann von allein lösen. Am einfachsten ist es also, neben den linken, oft politisch hochideologischen Lösungsansatz, einen eigenen zu setzen und dessen Vorteile herauszustellen. Des Weiteren ist es so, dass die oben beschriebene Strategie der Lösungsansätze, die bewusst über das eigentliche Problem hinausgehen, nicht nur von Linken genutzt werden kann. Auch Konservative können sie für die eigenen politischen Ziele nutzen. Dass dies so selten passiert, ist äußerst schade, insbesondere in Anbetracht der zunehmenden Marginalisierung ihrer politischen Positionen auf allen gesellschaftlichen Ebenen. Denn nicht nur im Fußball gilt: Angriff ist die beste Verteidigung!

Von Gesche Javelin | Über zwei Jahre Maskenpflicht. Im Supermarkt sieht man nur halbe Gesichter. Sauerstoffmangel ist nicht nur, wenn Menschen beatmet werden müssen präsent, sondern verfolgt einen auch im Alltag. Man soll sich jeden Tag Stoff vors Gesicht klemmen. Und jetzt, wo endlich Freiheit in den Tiefen des Coronawirrwarrs aufblitzt, fordert die taz uns dazu auf, die Masken aufzulassen. Dafür hat die Autorin zwölf Thesen aufgestellt, „warum Masken super sind“, die meiner Meinung nach sehr gut darstellen, was Sauerstoffmangel für negative Folgen auf das Gehirn haben kann. 

Ich kann es kaum erwarten, dass die Maske endgültig fällt. Deswegen hier meine zwölf Thesen; warum ich Masken nur noch im Theater sehen möchte:

• Sicherheit?

Einige Menschen scheinen während der letzten zwei Jahre einen regelrechten Maskenfetischismus entwickelt zu haben. Ist auch kein Wunder, wenn man bedenkt, dass sie durch die Maske ein Gefühl von Sicherheit vermittelt bekommen. Bekanntlich ist das Bedürfnis nach Sicherheit für den Menschen mit am Wichtigsten. Scheinbar übersteigt es hier sogar das Bedürfnis nach freiem Atmen. Dabei ist fraglich, ob Masken überhaupt die versprochene Sicherheit gewährleisten.

• Unfreiheit

Die Maske bedeutet eine Einschränkung der Freiheit. Vor allem die Einschränkung, nicht frei atmen zu können. Aber auch die Einschränkung, ohne Maske in der Öffentlichkeit nirgendwo mehr erwünscht zu sein. Man kann nicht mehr spontan einkaufen gehen, wenn man keine Maske dabei hat. Freiheit hat normalerweise in einer Demokratie einen sehr großen Stellenwert. In Deutschland wohl nicht mehr so.

• Atemnot, Übelkeit, Hautprobleme … 

Ganz Deutschland leidet darunter. Wir sollen unseren eigenen Atem wieder einatmen. Jeden Tag in der Schule sollen wir aushalten, die kondensierte Atemluft in unserem Gesicht kleben zu haben oder zu merken wie einem schummrig wird. Und mit den Hautproblemen, die uns sowieso quälen, will man es uns auch nicht einfacher machen. Man gibt sein ganzes Taschengeld aus und hat schon alles ausprobiert, um die Pickel endlich loszuwerden, um dann vom ganzen Maske tragen wieder Pickel zu bekommen.

• Konzentration nimmt ab

Die Konzentration sinkt stetig. Und nicht nur vom Sauerstoff im Blut. Ein Großteil der Klasse wirkt so, als würden sie gleich einschlafen. Bei Einigen sind das vielleicht auch noch die Nachwirkungen vom nächtlichen Zocken, aber bei vielen hat die Konzentrationsfähigkeit seit der Maskenpflicht einen neuen Tiefpunkt erreicht.

• „Niemand versteht mich“

Wer hat schon Lust gegen eine Wand zu reden. Jetzt ist es zwar keine Wand aber eine Schicht Stoff. Bei jedem zweiten Schüler versteht der Lehrer nicht, was gesagt wurde und das liegt nicht immer daran, dass der Schüler Unsinn vor sich hin murmelt.

• Das Immunsystems hat Kontaktängste

Tatsächlich gibt es positive Effekte, wenn man krank ist. Das Immunsystem braucht Training. Es wird nicht besser, wenn man es 24/7 in Watte gepackt hat. Ich höre immer wieder von unterschiedlichen Seiten, dass sie jetzt zu Corona so oft erkältet sind, wie nie zuvor. Isolation hilft scheinbar nur gegen eine Krankheit und auch da nur beschränkt. 

• Konfrontation ist die beste Therapie

Nicht nur dem Immunsystem fehlt der Kontakt. Viele Menschen haben Angst davor, die Maske abzuziehen. Die Sicherheit, die ihnen das Tuch verspricht, einfach aufzugeben, scheint unvorstellbar und unverantwortlich. Die Angst sich anzustecken und auf der Intensivstation zu enden ist zu groß. Dann lieber schlecht atmen statt Beatmungsgerät, lautet da die Devise. Dabei sagt man doch, dass die Konfrontationstherapie zu den wirksamsten Methoden gegen Angststörungen zählt…

• Leben ist kontaktfreudig

Distanz dominierte die letzten zwei Jahre. Doch was ist das für ein Umgang, wenn man den Nachbarn nicht mehr sieht, niemanden mehr hinter der Maske erkennt und soziale Kontakte fremd sind. Gut, das mit den Nachbarn ist für manche vielleicht ein Segen. Trotzdem: Leben braucht Berührung.

• Wer bist du?

Neulich habe ich meine Lehrerin ohne Maske auf dem Schulhof gesehen. Ich muss sagen, ich war sehr verwirrt. Gefühlt stand ein anderer Mensch vor mir. Ich habe sie noch nie ohne Maske gesehen. Sie hat ziemlich auffällige blonde Locken, sodass ich sie eindeutig identifizieren konnte, ansonsten hätte ich sie ohne Maske wahrscheinlich nicht erkannt.

• So viele Vögel

Ganz abgesehen davon, dass man die Menschen nicht erkennt, könnte man sie manchmal mit Vögeln verwechseln. Vor allem die FFP2-Masken sehen aus wie Schnäbel. So viel zum Thema, Masken machen attraktiver …

• Spaß, Lachen, Reden

Ich laufe durch die Stadt und ich sehe nur emotionslose Menschen an mir vorbei hetzen. Kein Lachen, noch nicht mal ein Lächeln läuft einem über den Weg. Alles verborgen hinter mehreren Schichten Stoff. Selbst das Reden wird unter der Maske gedämpft und ich muss immer zweimal nachfragen bis ich die Person verstehe. 

(Wenn ihr mal wieder herzhaft lachen wollt, kann ich euch empfehlen, die zwölf Thesen mal durchzulesen. Den Großteil ihrer „Argumente“ kann man schon als Gegenargument nehmen. Danke für die wunderbare Vorlage.)

• Glücklich sein?

Wenn die Menschen sowieso den Gesichtsausdruck nicht mehr sehen können, warum dann noch lächeln? 

Wenn man lächelt werden Glückshormone ausgeschüttet. Dafür muss es noch nicht mal ein ehrliches Lächeln sein – und die taz-Autorin freut sich noch darüber, dass sie nicht mehr so viel lächeln muss.

Von Simon Rabold | Endlich wieder entspannt einkaufen, Sport machen und vieles mehr. Wie und wo genau, erfahrt ihr hier.

Liebe Leser, vielleicht haben Sie es mitbekommen, vielleicht aber auch nicht, vielleicht sind Sie aber auch verwirrt. Brauche ich noch eine Maske? Diese Frage stellen sich aktuell viele: durch den Regelirrsinnbdurch Lauterbach & Co. blicken nur noch die wenigsten durch.

Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern bleiben Ausnahme

Wenn Sie in Hamburg oder Mecklenburg-Vorpommern leben, dann spreche ich Ihnen mein Beileid aus. Ihre Volksvertreter haben beschlossen, dass Sie, oder besser gesagt Ihr Land, als sogenannter „Hotspot“ gilt. Daher bleibt für Sie die Maskenpflicht bestehen. Von anderen ausgerufenen Hotspots ist bis jetzt nichts bekannt. Allen anderen kann ich daher gratulieren! Sie brauchen tatsächlich keine Maske mehr, wenn Sie in den Supermarkt gehen, im Einzelhandel etwas einkaufen wollen oder sich sonst in einem Innenraum aufhalten. Dazu zählen beispielsweise Gastronomie, Universitäten und Sport.

Leider gibt es Ausnahmen, so bleibt die Maskenpflicht in Krankenhäusern, Arztpraxen, Pflegeeinrichtungen und auch im ÖPNV bestehen. Auch dürfen die Inhaber gemäß ihrem Hausrecht eine Maskenpflicht verhängen.

Allerdings haben die großen Supermarktketten wie Rewe, Aldi, Edeka und auch Saturn, MediaMarkt und Ikea angekündigt, die Maskenpflicht nicht weiter durchzusetzen. Gleiches gilt auch für die „3G-Regel“. Diese könnte per Hausrecht durchgesetzt werden, abgesehen von Kliniken und bestimmten medizinischen Bereichen ist diese aber nirgends mehr Pflicht. Und bis jetzt sind auch noch keine Fälle bekannt, in denen größeren Ketten „3G-Regeln“ eingeführt haben. Ich werde auf jeden Fall Geschäfte meiden, in denen ich Gesundheitszertifikate zeigen oder Maske tragen muss.

Und für diejenigen, die weiter Maske tragen wollen, weil sie sich so besser geschützt fühlen, gibt es ebenfalls gute Nachrichten: mit dem Ende der Maskenpflicht ist kein Maskenverbot in Kraft getreten, wenn sie wollen, dürfen sie weiterhin Maske tragen.

Es scheint also, als habe die Bundesregierung das Prinzip der Eigenverantwortung entdeckt. Zwar nur ein kleiner, aber auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Ich gehe dann mal wieder „normal“ einkaufen!

Von Larissa Fußer | Endlich wieder durchatmen! Fast zwei Jahre ist es her, dass in Deutschland die allgemeine Maskenpflicht in Innenräumen eingeführt wurde. Egal, ob im Supermarkt, in Schulen und Unis, bei der Bank oder im Club – der Lappen vor dem Gesicht war nervig-juckende Konstante. Nun ist in den ersten Apriltagen mit dem neuen Infektionsschutzgesetz in fast allen Bundesländern die Maskenpflicht ausgelaufen (nur Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern halten daran fest). Bis auf ein paar Ausnahmen – zum Beispiel in Arztpraxen und in Öffentlichen Verkehrsmitteln – darf man jetzt wieder ganz ungeniert sein Gesicht zeigen – und ich sage euch: Ich bin heilfroh darüber!

Denn das Bedrückende ist doch: Man hatte sich langsam dran gewöhnt. Während ich in den ersten Monaten der Maskenpflicht bei jedem Supermarktbesuch ins Keuchen gekommen bin und bei jedem Flug ausgekostet habe, wie weit ich die Maske „runterrutschen“ lassen kann, bis die Stewardess meckert, habe ich inzwischen in einem Krankenhauspraktikum sechs bis acht Stunden am Stück (gezwungenermaßen) eine FFP2-Maske getragen, ohne es überhaupt noch zu bemerken.

Obwohl sich meine junge Lunge anscheinend an den mangelnden Sauerstoff gewöhnt hat (für sie war jeder Praktikumstag mit Maske wohl wie ein Alpen-Höhentraining), habe ich mich nie damit abgefunden, den Menschen, die mich umgeben, nicht mehr ins Gesicht gucken zu können. Wie oft habe ich es nun schon erlebt, dass ich eine Person nicht mehr erkannt habe, sobald sie ihre Maske abgelegt hat. Das ist doch irgendwie irre. Da spricht man tagelang mit einem Kollegen und im Pausenraum erkennt man ihn plötzlich nicht mehr und kommt erst ins Grübeln, wenn man seine Stimme hört. Teilweise versteckt sich hinter der Maske ein ganz anderer Mensch, als man erwartet hatte. Ein verschmitztes Lächeln, erbost aufgeblähte Nasenflügel, verkniffene Lippen – all das bleibt einem vorenthalten. Von Nasenpiercings und Gesichtstätowierungen ganz zu schweigen. 

Noch schlimmer war: Wenn man wie ich eh nicht der extrovertierteste Mensch ist, war die Maske immer eine Möglichkeit, seinen eigenen Unsicherheiten nachzugeben und sich hinter ihr zu verstecken. Blasse Haut, Pickel im Gesicht, ein schlecht gelaunter Mund – alles ließ sich hinter der Maske verbergen. Der Gang durch die Öffentlichkeit hat nicht mehr bedeutet, sich der Welt zeigen zu müssen und das – trotz ein bisschen Unsicherheit – auch genießen zu können. Viele haben sich angewöhnt, sich zu verstecken und sich gegenseitig nicht mehr anzusehen. Das Leben ist dadurch langweiliger geworden.

Die seltsamsten Maskenerlebnisse hatte ich aber mit Abstand beim Ausgehen. Im Sommer 2020 wollten meine Freundinnen und ich es uns nicht nehmen lassen, die begrenzten Möglichkeiten, die es trotz Pandemie im Berliner Nachtleben gab, auszunutzen. Also sind wir auf die ulkigste Party gegangen, die ich bisher in meinem Leben erlebt habe. Schon in der Schlange vor dem Eingang musste man sein Gesicht verdecken und hat dabei den liebevoll aufgetragenen Lippenstift schon einmal komplett ans Maskentextil verloren. Am Ticketverkauf wurde einem ungefragt eine Pistole an den Kopf gehalten – die sich nach dem ersten Schreck als Fieberthermometer herausstellte. Wenn du die korrekte Temperatur hattest, durftest du eintreten. Drinnen wartete ein Bild für die Ewigkeit: In dem Open-Air-Club (Indoor war Tanzen gar nicht erst erlaubt), drängten sich hunderte junge Menschen mit Masken im Gesicht. Die meisten waren in dicken Jacken eingemummelt, denn es war ziemlich kalt, ab und zu nieselte es sogar. Wir liefen auf die Tanzfläche, auf der sich schon einige junge Leute maskiert zum Takt bewegten – ich wusste nicht so recht, was ich von diesem Anblick halten sollte. Maskenbälle mögen ja im 20. Jahrhundert ne tolle Sache gewesen sein – mir kam die Chose aber einigermaßen bekloppt vor. Dass wir alle paar Minuten ermahnt wurden, unsere Masken wieder über die Nasen zu ziehen, machte die Sache nicht besser. Und es gab noch andere Schwierigkeiten – als ich mich umguckte, fragte ich mich: Wie lächelt man eigentlich mit Maske? 

In der Uni war es ähnlich: Während in mich in den Semestern vor Corona immer mal wieder mit meinen Kommilitonen über Veganismus, die Bürgerversicherung und andere Themen gezankt und mir damit den Tag versüßt hatte, ist mit der Maske Apathie und Stille in den Seminarraum eingekehrt. Den wenigen Unterricht, den wir noch hatten (das meiste war ja gleich ab April 2020 online), verbrachten wir oft schweigend – und sobald die Dozenten am Ende der Veranstaltung unsere Anwesenheit mit einer Unterschrift quittierten, haute jeder für sich schnell ab. Ich bin sehr gespannt, wie das in meinem kommenden Semester sein wird. Jetzt haben wir wieder kompletten Präsenzunterricht – ob wir Masken tragen müssen, weiß ich noch nicht.

Doch ich fürchte: Auch wenn die Pflicht passé ist – die Masken werden uns trotzdem noch eine Weile begleiten. Als ich in den letzten Tagen meine neue Atemfreiheit ausgekostet habe und durch Supermarkte, Drogerien und – ganz aufregend – Flughäfen ohne Maske spaziert bin, war ich damit fast die einzige. Nur ein paar Omis, ein paar Türken, ein paar Ökos hier und da zeigten ihr Gesicht – und in ihrer Mimik mischten sich Freude und Unsicherheit. Ich sah wahrscheinlich genauso aus. Eine  Lehrerin hat mir erzählt, dass selbst in den Schulen kaum ein Schüler die Maske abnimmt, obwohl sie diese nun nicht mehr tragen müssen. Auch die meisten Lehrer tragen weiter Maske. 

Ich hoffe, dass sich das nach einer Gewöhnungsphase legt. Hier auf Apollo jedenfalls ist die Maske Geschichte! 

(Auf den Fotos seht ihr unsere Apollo Autorinnen Selma, Pauline, Elena, Laura und mich – endlich ohne Maske!)